WiccПример - в голосовании участвует 3 человека, 2 из них готовы приехать и в Королев и в Волгоград, а 1 человек готов приехать только в Екатеринбург. При делении голоса получится по 1 баллу у каждого города, реально же кворум в Екатеринбурге будет в 2 раза ниже.

А это и есть то - что называется "ответственный выбор".
Повторяю. Если у человека есть n поинтов, то он эти n поинтов и имеет право распределить между кандидатами. Потому что в противном случае у него будет 2n поинтов, то есть он на уровне алгоритма получает преимущество во влиянии на голосование по сравнению с тем человеком, кто хочет голосовать только за один город. Что создаёт неравные условия для голосования, поскольку голосующий за один город получается "ущербным" по значимости своего мнения (в сравнении с тем, кто голосует за два города). И это сподвигнет массово голосовать всех за два города - то есть голосовать против третьего города, что не является корректным. Мы голосуем НЕ ПРОТИВ какой-либо заявки, а ЗА какую-либо заявку.
Надо понимать, что голосование и готовность приехать - абсолютно не одно и то же... И поэтому голоса ездивших ранее несколько раз - существеннее, поскольку вероятность приезда выше.